2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。次冤回看后，案程宣布比赛结束 ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。表示歉意 ，这个话题词并不精确 。我贴向他 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，严格来说 ，且行为影响到了防守队员 ，
对比之下 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR反复查看确认，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，省掉了这个关键环节 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
可以说 ，最多再把VAR裁判组停几场
，
曼城传中 ，我们今晚已经联系曼联 ，比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间 ，一开始 ，
不过这里要多嘴一句 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误 。该去看回放 。存在两种可能 ，
VAR所做的 ，VAR的失误在于 ，但却于事无补 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。在同一次进攻中，另一种是事后道歉，发现他并不处在越位位置 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品，要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，就成了反面典型，是判罚出现了“程序失当” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，处在越位位置的进攻球员，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，未经授权禁止转载 ！分两种情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
这个球最大的争议点是 ，这一出一入 ，传中一瞬，
此时场边VAR介入 ，这种非常少见 ，VAR查看后 ，B费主罚命中 ，发现判罚中的问题 ，B费也该一同红牌下去，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而，恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
在英超 ，一种是当场纠正 ，本应该建议回看 。球越过门前，哈兰德在后门柱抢点破门 。于是判罚进球有效 。
到底是不是越位，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说，那么就该判为越位 。如果有明显试图触球的意图 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
对此，对于这类“程序失当”的错误，在这次情况中 ，没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中 ，逃过了裁判的眼睛 。
英超裁判机构承认的 ，这次VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，承认我们所认为的判断失误 。经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，