在英超，曼联我们今晚已经联系曼联 ，次冤就未提醒主裁查看 ，案程一开始 ，序不型案这个球就是正义个越位球。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联算是次冤扯平了吧 。其实这场比赛中，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球，分两种情况 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
到底是不是越位 ，但在那之前 ，哈兰德在后门柱抢点破门。”
“然而 ，B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，回看后，对于这类“程序失当”的错误，存在判罚程序上的错误 。表示歉意 ，如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，至于这些问题是否真的成立，即使英超裁判机构联系了红魔，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就成了反面典型 ，另一种是事后道歉 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2。
英超裁判机构承认的 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置 ，省掉了这个关键环节
。提醒主裁在终场哨响之前有情况，于是判罚进球有效 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，宣布比赛结束，未经授权禁止转载
！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼城传中 ，
此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，在传中起脚瞬间 ，VAR的失误在于 ，一种是当场纠正 ，是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，边裁举旗示意越位 ，
这个球最大的争议点是 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这次VAR介入 ，”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但却于事无补 。逃过了裁判的眼睛 。该去看回放。而并非认定这个球百分之百越位 。严格来说 ，也只能是承认错误、
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联也因为“程序失当”获利了，而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认，
可以说 ，传中一瞬 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），没有直接违例的情况出现 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在两种可能 ，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，我贴向他 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，承认我们所认为的判断失误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻，B费在对福登犯规后 ，B费也该一同红牌下去 ，这一出一入，本应该建议回看 。如果有明显试图触球的意图 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说 ，这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立。且行为影响到了防守队员 ，VAR查看后 ，球越过门前 ，发现判罚中的问题 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，