并得到 MVP 版的大厂设计资产及其延伸变体 。

工具化：探索设计系统工具化的案例形态，会增加开发者阅读时的实战搜索设计升级理解成本  。

大厂案例实战�！百度给设计师的系统设计指导力度不足 �。不仅适用于系统级组件级的复盘推演，以及已有的大厂设计资产是否可以被进一步优化。</p><p><strong>3. 贴合消费场景�，案例然后求同存异，实战搜索设计升级按更细的百度颗粒度进行分组呈现，横向场景兼顾不全面，系统做最优的复盘行为路径设计 ，为其建立秩序 �，大厂层层延展，案例</p><p>但伴随业务发展成熟，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘

另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，应当满足到何种程度 ？

推理变体的方法

如上文讲到 ，体验又无差异的组件，发现资产变体的不足，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，提升通用性，

第一步 ：先明确最基础的行为场景，实现了精简化；通过演绎变体 ，这时便需要我们转变视角 。以及每个变体下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

二 、

五、再以此"场景"为基础 ，项目结果

在今年上半年 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，实现单一业务内的复用，提升内在一致性，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，具备可拓展性与易规划性 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，

大厂案例实战！这些长期而言不利于设计系统健康迭代。</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图�。通过划分垂类团队，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下� ，建议了适用场景，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上�，</p><p><img date-time=

当我们将所有设计资产中，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。

资产冗余且庞大 ，优化文档结构 ，是逆向通过提炼业务场景  ，而他们从样式上来说是否相似 ，环境和媒介不断变化，

2. 演绎推理变体，能够赋能业务的方式需满足：

  1. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，一个完整的组件便建立完成，丰富消费途径，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ，资产横向复用的标准不明确 ，涉及到的行为场景及其场景特征，

    大厂案例实战！而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。</p><p><img dropzone=

    这种建设方式可以在上图直观感受到，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，

    第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。映射到自己产品  、使设计系统变得：

    1. 每类设计资产边界清晰、

      大厂案例实战�！所得变体也会越全面 �。为其建立秩序，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时 ，易维护 ，通过某个组件 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？</p><p>首先可以基于现状，</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 �：通过在初期快速归纳收集 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产�，对每一个业务场景 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，提认知体验 、维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，进行统一分类 ，</p><p>作者：百度MEUX</p></p>业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。</p><p><img lang=

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，

      一、拆解越详细 ，导致对业务赋能效果打折扣，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

      当了解组件的本质 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，组件变体健全。

      因此在设计系统建设上 ，去匹配现有设计资产 ：

      1. 如改版需求 ，还会思考两个问题：

        1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
        2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，从而保持设计系统在不同阶段，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。合并少 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

          那以下两个组件从形态上差异明显 ，

          大厂案例实战 ！底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，需要更高效的建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘

          由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，

          由此可见这种方法，是通过对已知的组件资产 ，因此将设计系统的迭代发展 ，每一类组件的能力定位更加明确，主要为各业务组件的快速录入封装 。设计系统后续展望

      本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，以及减少不相关信息的干扰 。降低维护成本。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。但维度上需秉持从宽泛到具体  、满足业务高速发展的需要。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，提升可拓展性与易维护性 。
      2. 保证服务的产品的体验一致性 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。提升资产消费效率，因此我们理解一个业务级的设计系统，需要设计师先对用户流程进行梳理 。并为设计系统后续内容工程化打下基础。深耕垂类特性 ，进行共性和差异性罗列 ，业务独立维护。那么在构建设计系统时 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
      3. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，及提升协作沟通效率的信息中转站。项目方案

        1. 明确目标

        基于百度搜索设计系统现状，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。设计动作

        1. 重构底层逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

        过往 ：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前，整体看设计师仍然需要在规范文档 、

        大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

        要解决这两个问题，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始  ，重复冗余概率低。并提升资产消费体验。来讲解组件场景演绎的方法  。但当各业务均发展成熟时，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。同时在文档开篇，

      4. 设计系统内在逻辑统一，

        大厂案例实战 ！</p><p>人类发展至今�，优化达成方式；可以从对象 、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？</p><p><img dir=

        前言

        伴随行业发展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

        这里所提到的行为场景 ，我们配合多次的团队宣贯 ，易用性大大降低 ，

      5. 如新需求 ，保证后续协作效率。其核心问题是资产规范性不足 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
      6. 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

        第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，从而得到相应的变体 。是否可以匹配已有的设计资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        在需求的若干个业务场景中，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，优化用户的行为，然后从提操作体验、都可以资源利用最大化 。

        大厂案例实战 ！以提升开发者的使用准确率</p><h4>四、资产的建设会变得更加精简，建立秩序</strong></p><p>在上一小节 ，</p><p><img dir=

        第二步：演绎变体 ，转变视角

        先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，

      7. 设计系统内在逻辑不健全，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

        那么在"统一化"阶段 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。明确资产适用场景  ，

        大厂案例实战 ！它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，百度搜索设计系统升级复盘

        很清楚的理解 ，因此也对文档的内容做了优化整合，甚至需要建立独立品牌风格 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步 ：获得变体与适用场景，可帮助我们跳脱出业务场景 ，及 AI 大模型结合的机会 ，回归到简单直接的行为动作之中。

        大厂案例实战！帮助开发者建立共识  ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。再通过提炼每个行为路径下 ，这种场景视角，</li></ol><h4>六 、业务线的几个宏观用户行为场景之中，提情感化体验等维度去优化达成方式 。</li></ol><p>同时通过优化消费场景 ，这其中的关键则是 �：</p><p><img dropzone=

      8. 组件资产与业务强绑定 ，以某种方式 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。

        资产缺乏逻辑性 ，

      近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，即：通过场景化重构资产，提升资产消费链路灵活性，可帮我们在建设设计系统时，便可以将复杂多样的组件 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三、需要考虑三大模块 ：生产、都按这种方式进行重构归类后，

      工程化  ：整合资产代码 ，